Negociados en el Puerto: Ya no se puede tapar el cielo con las manos
Posiblemente el blindaje mediático con sus consabidos mecanismos de desinformación, evitará el costo político electoral al oficialismo de la provincia. Pero tarde o temprano mucha gente se enterará de la imputación judicial del Presidente del Ente Portuario, Marcelo Vorobioff, por posibles “delitos de Peculado y/o Negociaciones Incompatibles con la Función Pública y/o Abuso de Autoridad y/o Incumplimientos de los Deberes de Funcionario Público y/o Falsedad de Documento Público y/o Uso de Documento Falso y/o Defraudación por administración infiel agravada a la Administración Pública”.
No deja de llamar la atención que la causa permaneciera oculta en los cajones de distintos jueces durante más de dos años, y que se necesitara la decisión de la Corte Suprema de la Provincia para que comenzara a moverse.
A decir verdad, a nosotros no nos sorprende, ya que desde hace un año venimos denunciando severas irregularidades cometidas por la administración portuaria, tanto por el manejo de los fondos del Masterplan como en relación al proyecto de traslado del puerto.
Las tarifas del Masterplan que se cobran a grandes empresas como COTO, HILTON, CAM y otras, son más que “generosas”. El problema es que se está subsidiando a quienes menos lo necesitan, con dineros que nos pertenecen a todos los santafesinos.
El traslado del nuevo puerto es otro de los aspectos relevantes de estas irregularidades: su lugar de emplazamiento -en terrenos que habían sido comprados a precio vil por personas más que cercanas al ENTE- fue cuestionado por los expertos de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas, en base al comportamiento del río en la zona. Además implica un fuerte impacto ambiental y erogaciones irracionalmente elevadas, de las cuales nos haremos cargo los contribuyentes. Además de los aportes del tesoro nacional.
Ya hubo dos procesos licitatorios fracasados y ahora se transita por el tercero, que vence el 28 de noviembre de 2013. Consideramos que el cúmulo de irregularidades existentes amerita que las autoridades competentes tomen cartas en el asunto, investiguen a fondo la temática, y resuelvan en consecuencia. Antes que sea tarde.
Centro de Estudios y Acción Popular
22 octubre 2013
Posiblemente el blindaje mediático con sus consabidos mecanismos de desinformación, evitará el costo político electoral al oficialismo de la provincia. Pero tarde o temprano mucha gente se enterará de la imputación judicial del Presidente del Ente Portuario, Marcelo Vorobioff, por posibles “delitos de Peculado y/o Negociaciones Incompatibles con la Función Pública y/o Abuso de Autoridad y/o Incumplimientos de los Deberes de Funcionario Público y/o Falsedad de Documento Público y/o Uso de Documento Falso y/o Defraudación por administración infiel agravada a la Administración Pública”.
No deja de llamar la atención que la causa permaneciera oculta en los cajones de distintos jueces durante más de dos años, y que se necesitara la decisión de la Corte Suprema de la Provincia para que comenzara a moverse.
A decir verdad, a nosotros no nos sorprende, ya que desde hace un año venimos denunciando severas irregularidades cometidas por la administración portuaria, tanto por el manejo de los fondos del Masterplan como en relación al proyecto de traslado del puerto.
Las tarifas del Masterplan que se cobran a grandes empresas como COTO, HILTON, CAM y otras, son más que “generosas”. El problema es que se está subsidiando a quienes menos lo necesitan, con dineros que nos pertenecen a todos los santafesinos.
El traslado del nuevo puerto es otro de los aspectos relevantes de estas irregularidades: su lugar de emplazamiento -en terrenos que habían sido comprados a precio vil por personas más que cercanas al ENTE- fue cuestionado por los expertos de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas, en base al comportamiento del río en la zona. Además implica un fuerte impacto ambiental y erogaciones irracionalmente elevadas, de las cuales nos haremos cargo los contribuyentes. Además de los aportes del tesoro nacional.
Ya hubo dos procesos licitatorios fracasados y ahora se transita por el tercero, que vence el 28 de noviembre de 2013. Consideramos que el cúmulo de irregularidades existentes amerita que las autoridades competentes tomen cartas en el asunto, investiguen a fondo la temática, y resuelvan en consecuencia. Antes que sea tarde.
Centro de Estudios y Acción Popular
22 octubre 2013
