Informe: Defraudación a los tres niveles

Acceda desde este link al informe.

Informe: La gran estafa aún está por venir

Descargue el pdf desde GoogleDrive 

El procesamiento de Vorobiof y la licitación del Nuevo Puerto

El procesamiento de Vorobiof y la licitación del Nuevo Puerto
Información guardada bajo siete llaves
Incluye el plano de compra espectulativa de tierras afectadas al Nuevo Puerto de Santa Fe.

Ver el documento en pantalla completa 

Citan a indagatoria a Marcelo Vorobiof

Foto: www.sol915.com.ar

Fuente: ElLitoral.com

El presidente del Ente Administrador del Puerto de Santa Fe, Marcelo Vorobiof, investigado por presuntas irregularidades en el ejercicio del cargo, deberá presentarse el próximo viernes 15 de agosto. La Justicia indagará acerca de las contrataciones con la empresa Rumbo Portuario SRL y la UTE Caro Engler.

La Justicia fijó para el próximo viernes 15 de agosto el llamado a indagatoria para el presidente del Ente de Administración del Puerto de Santa Fe, Marcelo Vorobiof, investigado por presuntas irregularidades en el ejercicio del cargo. La medida ordenada por el juez de Instrucción Primera, Jorge Pegassano, se producirá cuatro semanas después de iniciadas las primeras medidas probatorias, promovidas por el fiscal Nº 7, Jorge Andrés.

Aunque no fue precisada la imputación que se realizará al titular de la entidad portuaria, la Justicia indagará acerca de las contrataciones con la empresa Rumbo Portuario SRL, para el mantenimiento de espacios verdes; y la UTE Caro Engler, a cargo de la ejecución de la Obra Vial y Peatonal (OVP) en jurisdicción del Puerto.

La indagatoria está prevista para las 9 de la mañana del viernes próximo, en el subsuelo de Tribunales, donde se espera que el citado acuda acompañado de su abogado defensor, el Dr. Roberto Büsser. Por su parte, el fiscal Andrés había confeccionado una lista de diez personas para ser indagadas, nueve de las cuales aún no fueron convocadas por el magistrado.

La causa judicial por supuestas irregularidades en el manejo del Ente se inició el 25 de septiembre de 2013 con el requerimiento positivo de instrucción formulado por el fiscal Andrés. Tras largos meses de una discusión legal que involucró a la Cámara de Apelación Penal, la causa tomó nuevo impulso el 21 de julio último, cuando el juez Pegassano abrió la etapa de prueba.

En la primera semana de investigación se giraron oficios y pedidos de informes a diversos organismos públicos. Y se realizó un allanamiento en el domicilio legal de la empresa Rumbo Portuario -Lavalle 5579-, donde las autoridades encontraron una casa de familia.

La semana pasada, se tomaron cuatro declaraciones testimoniales, entre las que cuentan la de la propia denunciante, dos miembros del directorio del EAPSF y la síndica de la provincia. Esta semana estaban programadas cuatro declaraciones informativas a miembros del directorio del ente y un representante de los trabajadores, de los cuales uno presentó certificado médico; otro se abstuvo de declarar; un tercero presentó un escrito y el último llegó fuera del horario fijado.

La semana próxima, se espera que se completen las declaraciones testimoniales que faltan, entre las que cuentan las de un miembro del directorio, la asesora jurídica y una empleada del puerto.

También puede ver las publicaciones de esta noticia en otros portales informativos:

El adelanto de la noticia en www.cfin.com.ar

En www.sol915.com.ar

En www.redaccionsantafe.com.ar

En www.airedesantafe.com.ar

La trastienda de la gestión y el traslado del Puerto de Santa Fe

Link al documento

CEAP/ Centro de Estudios y Acción Popular

El pasado 28 de mayo se abrió el único sobre presentado a la licitación para la construcción y explotación privada del Nuevo Puerto de Santa Fe. Flanqueado por el Gobernador Antonio Bonfatti, el Presidente del Ente Administrador Puerto de Santa Fe, CPN Marcelo Vorobiof, se encargó de abrir la caja blanca, con amplia cobertura mediática. El funcionario había sido designado por Decreto del ex Gobernador Binner en Enero de 2010, para representar al Estado Provincial en el ENTE, y ratificado en 2011 por su sucesor.

La injustificada dilación de la causa Vorobiof

Informe del Centro de Estudios y Acción Popular (CEAP)        

Santa Fe,  13 de junio de 2014

         Los jueces Roberto Prieu Mántaras, Sebastián Creus y Jaquelina Balangione, que integran la Sala 1 de la Cámara Penal, se reunieron el 4 de Junio para recibir los alegatos escritos sobre el mérito de las pruebas presentados por el defensor Roberto Busser y de la Fiscal Liliana Lauxmann. A partir de ahí se toman los diez días hábiles previstos por el procedimiento para resolver si se habilita la investigación judicial sobre Vorobiof, tal como lo solicitara el Fiscal Jorge Andrés y lo aceptara el Juez Pegassano.

Comunicado: Urge que la Justicia Comience la Investigación sobre Vorobiof

Urge que la Justicia Comience la Investigación sobre Vorobiof

Centro de Estudios y Acción Popular (CEAP)

            Luego de casi 8 meses de presentado el requerimiento del Fiscal Jorge Andrés, imputando al Presidente del Ente Portuario por un sinnúmero de delitos que se resumen en siete figuras penales, la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe comenzará hoy el tratamiento del tema. No para decidir si se procesa o no al imputado, sino sólo para resolver si habilita la investigación judicial.

Mas cerca de la Comisión Investigadora

  El Centro de Estudios y Acción Popular considera como un hecho muy significativo la aprobación, por la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de la Provincia, del despacho de creación de una Comisión de Investigación de la problemática portuaria de Santa Fe. El tema tendrá tratamiento por la Cámara el próximo jueves 29 de mayo, y de ser favorable el voto de los legisladores se abrirá una instancia muy importante para esclarecer una serie de irregularidades que se vienen denunciando desde el seno mismo del Ente Portuario, y desde la Justicia.

            De aprobarse la iniciativa, los santafesinos tendrán la posibilidad de acceder a información fehaciente en relación a una serie de interrogantes, sobre los cuales los legisladores no han recibido respuesta alguna por parte del Ejecutivo, ante dos pedidos de informes de la Cámara realizados en el año 2013. Las preguntas formuladas por los diputados se refieren a dos cuestiones centrales: Por un lado sobre la posible administración fraudulenta del Ente por parte de su presidente, Marcelo Vorobiof, que mereciera una imputación por graves delitos penales a nivel de fiscalía y la aceptación de la misma por parte de un juez de primera instancia; y por otro lado cuestiones vinculadas a la construcción del nuevo puerto, las que en el momento de su definición recibieran el rechazo por parte de los expertos de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas de la UNL, por motivos técnicos.

Santa Fe, 25 de mayo de 2014

Centro de Estudios y Acción Popular (CEAP)

Cartilla '¿Una puerta para el desarrollo provincial, o para negocios privados?'

Accediendo al siguiente link, puede ver el folleto de actualidad del puerto editado por CEAP y en distribución actualmente. Se agradece la difusión.
https://drive.google.com/file/d/0BxcihoOkfx53c2Z5aUtqWTA1QUZLRjFWVDlKREJiazhxZnNV/edit?usp=sharing

El presidente del Ente Portuario, imputado

Marcelo Vorobiof, gestor de empresas fantasma y una trayectoria en la cabeza del Ente Portuario de Santa Fe cargada de irregularidades. El documento de la imputación, fechado en 10 de septiembre del 2013, entero, en este link.
https://www.dropbox.com/s/bt39f7i92rw5m6c/ImputacionVorobiof.pdf

¿Por qué los medios periodísticos gráficos, radiales y televisivos callan estas noticias?
¿Por qué la causa Vorobiof, desde septiembre del 2013, no avanzó y duerme en el Palacio de Justicia?

La tela de araña judicial en el Puerto de Santa Fe

La ley es tela de araña en mi ignorancia lo explico:no la tema el hombre rico nunca la tema el que mande, pues la rompe el bicho grande y solo enreda a los chicos.Del “Martín Fierro” de José Hernández

Marcelo Vorobiof, presidente del Ente Administrador Puerto Santa Fe, junto a otros integrantes del organismo, fue denunciado en 2011 por la contadora del ENTE, Victoria Lascurain, por un sinnúmero de irregularidades y negociados en su gestión, a lo cual se sumó una segunda denuncia por amenazas a la profesional. En ambos casos la documentación y las evidencias resultaban abrumadoras. Sin embargo la Justicia Santafesina demoró casi dos años en hacerse cargo del tema, y con el mayor hermetismo. Recién el 20 de octubre de 2013 el tema tomó cierta trascendencia, a través de medios independientes de escasa repercusión relativa. Cinco días después el Juez Ricardo Favaretto, sin implementar investigación alguna, dictó “Falta de Mérito” en la causa de amenazas. Actuación similar a la que realizara como Fiscal en la causa Inundación de 2003, con los resultados conocidos.

El 10 de septiembre de 2013, el Fiscal Jorge Andrés realizó una extensa requisitoria, imputando a Vorobiof y a otros integrantes del Ente por un conjunto de delitos penales: Peculado, Negociaciones Incompatibles con la Función Pública, Abuso de Autoridad, Incumplimiento de los deberes de Funcionario Público, Falsedad de Documento Público, Uso de Documento Falso, Defraudación por administración infiel agravada a la Administración Pública.

La defensa del acusado, asumida por el abogado penalista Roberto Busser, tomó la iniciativa e indicó a Vorobiof presentarse en el Juzgado, aduciendo que esas imputaciones no le cabían, “por no ser funcionario público”. Una argumentación absurda que fue rechazada por el Juez Jorge Pegassano, pero que al ser inmediatamente apelada el magistrado decidió no iniciar ninguna investigación hasta no contar con una resolución de la Cámara. Ni siquiera los allanamientos y secuestros de documentación pedidos por la fiscalía, que sólo tendrían efecto en tanto se hicieran en lo inmediato.

Sobre el filo de fin del año 2013, ante la inminente resolución de la Cámara, seguramente desfavorable al imputado, el Dr. Busser presentó un recurso de nulidad. Con este instrumento legal de efecto dilatorio logró una vez más su propósito: que la decisión de investigación judicial e indagatoria a Vorobiof se postergara por un par de meses, los que se adicionan a la feria judicial de enero. Mientras tanto el silencio mediático comprado u obtenido por complicidades políticas, podría diluir el tema haciendo que sea olvidado por una minoría de santafesinos enterados del tema.

Los delitos imputados afectan al Estado Santafesino, y por lo tanto van en contra de la gran mayoría de los ciudadanos de la provincia. Lamentablemente el gobernador Bonfatti en vez de asumir nuestra defensa, salió a respaldar públicamente a Vorobiof, lo ratificó en su cargo, y repitió los inadmisibles argumentos de la defensa del imputado. Comparó al Ente Portuario con el Colegio de Médicos o de Abogados, soslayó que ese organismo administra bienes de la Provincia, y que ese funcionario, designado por decreto de Binner, no fue puesto en funciones para que utilice el puerto para negocios privados o de familia, sino para que represente allí los intereses del Estado Santafesino.

No se ha hecho pública la posición en el tema del Procurador General de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe, Dr. Jorge Barraguirre, quien fuera designado en su cargo por propuesta del gobernador Bonfatti. Aunque en ámbitos judiciales circula la versión que el Procurador habría dado instrucciones precisas para que la causa no tomara estado público, y que además no habría respaldado la actuación del fiscal Jorge Andrés, incluso ante las presiones políticas que el mismo debió soportar. Ojala los hechos futuros demuestren lo contrario, como para comenzar a creer que puede existir un Poder Judicial Independiente, tal como declaman los mismos que hoy lo manipulan.

Al no haberse constituido ningún actor civil como parte querellante frente a las defraudaciones al fisco provincial, y con todo el apoyo político y mediático que por el momento sostiene a Vorobiof, la fiscalía pareciera destinada a seguir la pelea ante el Juzgado en total soledad. Pero las pruebas con que cuenta son de tal contundencia, que aun en estas condiciones la verdad podría abrirse paso. Porque Santa Fe no es una isla, y la propia Nación está involucrada en el tema, por su apoyo presupuestario al nuevo puerto de Santa Fe y como garante de un préstamo externo. Además la legislatura provincial volverá a funcionar luego del receso, y en la misma hay fuerzas políticas que ya han demostrado que no serán cómplices de la mayor maniobra de corrupción de los últimos años en la provincia de Santa Fe, por más que se encuentre silenciada dentro del cerco mediático.

La reactivación portuaria, mediante la construcción de un nuevo puerto, es una aspiración de gran parte de la sociedad santafesina, que estuvo expectante durante muchos años ante sucesivas dilaciones. Ahora ya no se le puede ocultar el fracaso de la gestión del Ente Portuario y del gobierno provincial, que durante todo el año pasado tuvo abiertas tres instancias licitatorias, fracasando en todas ellas. En la última, que venció el 28 de noviembre de 2013, el gobierno provincial esperó y creyó vanamente que se presentaría algún oferente, pero la ausencia de propuestas determinó que el gobierno abriera un cuarto período de prórroga licitatoria, esta vez por nada menos que seis meses. Hechos que hablan por si solos de las irregularidades existentes.

Pareciera que los inversores brasileños, encabezados por la empresa Camargo Correa, no solo dudan de la congruencia técnica y económica del proyecto, problema que como fue explicado por los expertos de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas de la UNL, nace de una inadecuada elección del nuevo lugar de emplazamiento, en un brazo secundario del Paraná, con intensa sedimentación, fuerte impacto ambiental, escaso espacio de maniobra y necesidad de inversiones cuantiosas en las obras de acceso y futuros dragados . Los inversores, tampoco tendrían confianza en los propios “socios” con los que tendrán que operar: Quien actualmente oficia de cara visible está imputado por graves delitos de corrupción, mientras que otros, hoy menos visibles, son los que desde 2003 vienen comprando tierras en la zona del nuevo emplazamiento del puerto, para beneficiarse con las millonarias inversiones que hará el Estado para construir los accesos al mismo. Inversiones que sólo serán funcionales a la especulación inmobiliaria, que le costarán 20 millones de dólares al Estado Nacional, y 40 millones de dólares de deuda a los santafesinos.

Surge naturalmente la pregunta de por qué el Poder Ejecutivo provincial está empeñado de esa manera en sostener a Vorobiof, quien si bien fuera designado por el ex gobernador Binner y confirmado por Bonfatti, en realidad pertenece al riñón de sus socios radicales en el Frente Progresista Cívico y Social. En especial está vinculado a Mario Barletta, quien lo incorporó al círculo de “notables” del Consejo Social de la UNL y al de la Municipalidad de Santa Fe. Si no se encuentran razones a esta conducta política, seguramente se encontrarán intereses que podrían cimentar un círculo de complicidades.

Que el “bicho grande” no rompa la tela de araña en esta causa resulta fundamental, no solo para que dejemos de ser saqueados por quienes se apropian del patrimonio público, sino también para que se abra el debate sobre el proyecto del nuevo puerto de Santa Fe, de modo que se reencause esta obra que sigue postergada, mal diseñada, y administrada en forma poco transparente desde hace varios años.

Centro de Estudios y Acción Popular

Santa Fe, enero de 2014